O ESTADO BRASILEIRO COM CERTEZA O POVO NÃO SERÁ O BENEFICIADO

O Brasil está a 2 semanas das eleições ilegais e até agora inexiste diálogo, interesse em estudar as PROPOSTAS dos candidatos.

O comportamento histérico da "direita" e da esquerda focando em insultos pessoais tem o claro propósito de DESVIAR o foco verdadeiro que deveria ser o estudo das PROPOSTAS dos candidatos.

A "personalização" dos ataques é uma estratégia revolucionária da esquerda adotada pela "direita cristãn".

Do que tenho acompanhado, todas as propostas colocam o ESTADO brasileiro em cheque.

Todas falam numa nova constituição.

O ESTADO brasileiro será modificado pela oitava vez.

Quem será o beneficiado?

A MENTIRA SERVE COMO FONTE DE INFORMAÇÃO?

Sérgio Klein fez-me uma pergunta importante e muito pertinente.

Muito embora eu já tenha falado sobre o assunto que ele indaga deixo aqui a pergunta e minha resposta, com alguns acréscimos:

Sergio Klein- "uma pergunta pessoal.

Quando percebes que uma pessoa mente muito, ou que é sofista, como tu tratas o discurso desta pessoa como fonte de informação?"

Resposta="Sim, trato, a mentira é uma FONTE e por trás dela se pode perceber cenários.

Vou te dar 3 exemplos.

1) José Bonifácio FRAUDOU a tese do Brasil colónia de Portugal.

Apesar da fraude documental a Independência é uma realidade histórica; 

2) O livro de Marco Polo é considerado por certos setores da historiografia internacional e nacional a maior FRAUDE literária montada.

No entanto, alguns DADOS fornecidos pelo autor serviram para orientar e legitimar muitas políticas de Portugal no âmbito do domínio do Atlântico pós Tratado de Tordesilhas, políticas verdadeiras, diga-se de passagem; 

3) A invasão do Iraque foi legitimada por vários documentos, um deles, uma "tese" defendida em Oxford.

Pois bem, tempos depois, Tony Blair, já saído do governo, admitiu que a tese era uma fraude.

A Guerra do Iraque é uma realidade legitimada por uma fraude.

A questão da "verdade" ou da "falsidade" em documentos históricos, na leitura e estudo da história é irrelevante.

Não é dessa forma que se estuda história.

Uma coisa é o FATO HISTÓRICO outra, bem diferente, é o documento que narra o fato.

Um mesmo FATO HISTÓRICO é narrado sob diferentes óticas em diferentes documentos.

A idéia de "verdade" em história não é a mesma da filosofia.

A ciência é um campo de pressupostos e não se propõe a ser a fonte da VERDADE.

Na FILOSOFIA DA HISTÓRIA o que pesa é o entendimento da QUESTÃO, isso é muito mais importante e vital do que se ocupar da "verdade" ou "falsidade".

Outro ponto.

Quem se propõe a ser a régua determinante da "verdade" ou "falsidade" nos relatos documentais é filhote de ditador.

Coisa execrável e que abomino.

Um conteúdo pode ser mentiroso e indicar uma verdade por trás dele.

Toda mentira esconde algo, é aquilo que o judeu explica belamente como a "intenção da intenção".

Entender a QUESTÃO é muito mais importante.

Vejamos, SE o indivíduo mente, por quê, ele mente?

Qual é a QUESTÃO que isso envolve?

Outra coisa bem diferente é, de saída, acusar a mentira sem procurar entendê-la.

São 2 atitudes distintas e inconciliáveis.

Uma, suspende o juiz, outra, julga de antemão.

 SUSPENDE-SE o JUÍZO para refletir e tentar entender a QUESTÃO proposta.

Eu opto e sigo a suspensão de juízo porque sempre me interessa entender a questão."

Quem julga, de antemão, tem uma idéia pré-concebida do fato e emite um juízo de valor sobre o mesmo, condenando ou absolvendo, na certeza de que porta a verdade absoluta.

Ou seja, a pessoa já defende um lado e uma versão da história.

Entender a QUESTÃO é a antítese dessa atitude. 

E, caso depois de estudar e entender a questão venha a assumir um lado, esse “posicionamento” não é para “destruir” seu oponente, e sim, para “defender” seu campo de estudo.

Quando o estudo se transforma em julgamento prévio para guerrear contra algo ou alguém no sentido de o destruir, estamos diante não do verdadeiro processo do pensamento que deve guiar toda pesquisa séria, mas sim diante de uma atitude revolucionária de cariz totalitário que quer se impor de modo hegemônico.

Em pesquisa histórica, uma mentira (ou verdade) deve ser tratada como um FATO.

Um FATO não é um argumento.

Por conseguinte, não adianta negá-lo.

“Acolher” o FATO para o poder estudar, é a única saída viável para entender a QUESTÃO à ele inerente.

E isso só se faz mediante SUSPENSÃO DE JUÍZO.

A pior coisa que pode suceder a alguém é querer possuir a Verdade, ensinava Agostinho da Silva.

O Conhecimento deve estar à serviço da PAZ!

O QUE É ISTO SENHOR JAIR BOLSONARO E MOURÃO?

Chapotão Hamilton Paula Couto postou um vídeo de uma carreata que tinha carros do Exército fazendo parte da mesma.

Os caros são fake ou verdadeiros?

Isso é mais do que uma evidência, trata-se de uma incontornável prova do aparelhamento político das Forças Armadas.

SE o PT não podia fazer isso, a campanha do senhor Jair Bolsonaro e Mourão também não pode.

SE o PT era acusado de querer aparelhar as FFAA para tomar o poder, o candidato da "direita" pode?

Essa chapa não ganhou a eleição ainda mas mostra muito bem para onde o Brasil vai descambar.

A política entra pela porta de frente do quartel e a hierarquia e disciplina saem pelos fundos!!

Tenho falado nisso desde que iniciou esse movimento de militares eleitoristas!!

Isso afronta o estatuto dos militares e reclama a aplicação do RDE nos responsáveis por essa bandalheira!!!!!!!!!

Exijo explicações do comando do CMS, imediatamente!

Não parece ser uma montagem."

O FENÔMENO SOCIAL DO ANTI-PETISMO E DO BOLSONARISMO

Fenômeno social corresponde aos comportamentos, ações e situações observadas em determinadas sociedades, organizações e grupos que ocorre em determinados períodos da história.

De um ponto de vista sócio-cultural e histórico, depois de 1964 o Brasil teve alguns fenômenos sociais:

o populismo da redemocratização, o petismo, o anti-petismo e o mais recente, a ascensão do bolsonarismo.

O populismo (messiânico, ou não) é uma característica dos governos depois da redemocratização (pós 1985).

Os estudiosos e analistas, em sua maioria, não começaram sequer a entender o problema, recusam-se a analisar o fenômeno e os que o fazem ou encaram como um fenômeno eleitoral ou como uma reação à hegemonia cultural e política da esquerda ou como um produto das mídias sociais ou como defesa dos valores tradicionais/conservadores.

O anti-petismo e o bolsonarismo 

(coisas distintas mas que podem convergir) vão muito além disso.

Candidatura e candidato são coisas distintas

(já fiz posts sobre isso).

Uma se refere ao partido político, outra, a pessoa do candidato.

O PT é uma coisa, a militância petista é outra coisa e petismo é um fenômeno social relativo ao PT.

O PSL é uma coisa, a militância civil relativa ao candidato Jair Bolsonaro é outra coisa e bolsonarismo é, em parte, um fenômeno social relativo ao anti-petismo e ao messianismo político manifesto na candidatura e no candidato.

O FATO é que o Brasil foi levado a avalizar um sistema eleitoral FRAUDULENTO, impossível de ser auditado e cujos partidos disputantes representam propostas de governo que alteram o ESTADO, sendo que, dentre eles, o PT e o PSL tem feito declarações com viés claramente antidemocrático apontando para um golpe de Estado, de “direita” ou de “esquerda”.

Uma vez que o sistema é fraudulento, aquele que ganha as eleições foi programado para ser o vencedor.

Ou acaso a fraude funcionará só para a esquerda?

As “saídas” políticas do PT e do PSL são antidemocráticas.

Tem sido imposto ao Brasil a falácia de que para combater uma ditadura de esquerda é preciso confiar a Nação a outra ditadura, de "direita".

Acontece que uma ditadura de esquerda não pode ser removida por uma ditadura populista-militar de direita (bolsonarista).

E quando não há escolha a se fazer entre ditaduras o que verdadeiros democratas fazem é RESISTIR, sem golpismos e pacificamente.

Repito novamente:

pela oitava vez o Brasil foi enredado numa trama pelas oligarquias mafiosas que dirigem esta Nação desde 1822.

A QUESTÃO central por trás desta eleição é o ESTADO DO BRASIL.

Como tem dito Priscila Garcia, o Brasil é um butim de guerra disputado entre facções.

Depois das eleições, o povo saberá para qual grupo foi entregue sua cabeça:

para os eurasianos russo-chineses ou para o Consórcio maçônico-financista de Bilderberg.

O ESTADO DO BRASIL será refeito pela oitava vez desde 1822.

OS CARROS MILITARES DE COLECIONADORES FAZENDO CAMPANHA PRÓ-BOLSONARO

Chapotão Hamilton Paula Couto postou um vídeo que compartilhei (exatamente pela gravidade do fato) aonde aparece carros militares com banners de campanha pró-Bolsonaro.

Para explicar o problema inerente ao fato, valho-me das palavras do próprio Hamilton e da jurista Cristina Bassôa de Moraes:

Hamilton Chapotão- O CMS deve vir a público dar explicações e, caso não sejam viaturas oficiais, promover uma investigação para apurar o fato e as circunstâncias, pois sugere uma partidarização da Força, que é algo abominável!!!

Cristina Bassôa De Moraes- 

1) É inacreditável que os brasileiros não conheçam a lei, o RDE e o estatuto dos militares que PROÍBEM a exploração POLÍTICA da instituição pelos militares!

O que aconteceu é muito grave, depõe contra esse candidato e deve ser apurado, se trate ou não de VTR!

O mal deste País é a ignorância prepotente e arrogante!; 

2) Quem não está entendendo ou querendo entender é você que está atribuindo MA-FE a rodo:

o R.D.E(Regulamento Diciplinar do Exercito) e o Estatuto dos Militares PROÍBEM que militares explorem politicamente a INSTITUIÇÃO!; 

3) Você conhece o Código Eleitoral?

A responsabilidade é do candidato.

Deverias ter mais cuidado, se não quiseres prejudicar teu candidato, que, como militar, é PROIBIDO de explorar politicamente essa condição!

O que é ILEGAL é ilegal, seja para quem for!